12 апреля 2011 года Европейский Суд по правам человека вынес очень «жесткое» решение в отношении властей РФ по жалобе Республиканской партии (решение взято с сайта Рыжкова и слегка исправлено).
В России о нем можно сказать умалчивают, но его влияние на дальнейшее развитие политической системы России будет имет огромное значение.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ избирателем признается гражданин РФ, обладающий активным избирательным правом.
В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ активным избирательным правом обладает гражданин, место жительство которого расположено в пределах избирательного округа.

В определении КС РФ указано, что дело заявителя подлежит пересмотру после введения в действия нового регулирования по выплате «детских» пособий.
Причем позиция КС РФ в решени основывается на нормах Конституции РФ о равенстве, которые имеют прямое действие — в том числе прямое и абсолютное действие имеет гарантия на судебную защиту, которая предполагает эффективное восстановление нарушенных прав посредством применения норм Конституции РФ.

Образец запроса в Управляющую компанию (пригодится каждому)

Юридическое Заключение
на Постановление ОИК № 8 об отказе кандидату в регистрации доверенных лиц
 
Кандидат в депутаты Тамбовской областной Думы по ОИК № 8 Корнев М.О. подал в окружную избирательную комиссию необходимые документы для регистрации в качестве его  доверенных лиц депутатов Мичуринского городского Совета депутатов четвертого созыва (Галдина О.В., Горлов В.Ф., Пронькин В.А., Павловского С.Л.).

ПОЛИТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА
О ПРИОРИТЕТЕ ОЧЕРЕДНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ
В июне 2009г. Европейский Суд изменил свой Регламент Суда относительно очередности рассмотрения дел. До этого момента дела рассматривались и оценивались в основном в хронологическом порядке.
Другими словами, дела рассматривались в порядке, в котором они становились готовыми для принятия решения, хотя можно было бы придавать приоритет для особо срочных дел.

21 октября 2010 года было оглашено постановление Европейского Суда по правам человека по жалобам на запрет так называемых гей-парадов (хотя никаких парадов инициаторы не планировали).
FIRST SECTION
CASE OF ALEKSEYEV v. RUSSIA
(Applications nos. 4916/07, 25924/08 and 14599/09)
JUDGMENT
STRASBOURG
21 October 2010

В данной статье речь пойдет о понятии «Частной и семейной жизни», понятия «жилище» и «корреспонденция», законодательно закрепленных в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Мы уже привыкли слышать «Я буду жаловаться в Европейский Суд по правам человека» или что-то вроде этого... Причём эти «угрозы» исходят как от обычных граждан, так и различных юристов.

Разберем конкретный случай:
Произошло ДТП с участием двух автомобилей — владельца А и В. Владелец А застраховал риск гражданской ответственности в страховой компании А1, владелец В — в компании В2.
Владелец А обращается в страховую кампанию В2 за страховым возмещением; компания отказывает в выплате ссылаясь, что А не является потерпевшим, поскольку не установлена виновность владельца В в ДТП.