водку не пью ))) да и нужна компания хорошая. Приезжайте )) * ну наконец-то адекватный ответ))

1. я не называл читатель бестолковыми — свое видение моих слов не выдавайте за мои слова. Хорошо ? 2. У меня никаких претензий к читателям нет. Опять свое видение представили за мои слова. 3. Я НАМЕРЕННО выкладываю свои дела в таком формате — поскольку они предназначены ...

Светлана и Марк — я вы в курсе что по этому поводу говорит Президиум ВАС РФ ?) очень интересные вещи знаете ли говорит))

разве я написал что вы плохо учились в институте ??? разве я говорил, что требование о взыскании расходов исковое ??? совсем растроили…

вы прямо поставили меня в тупик таким вопросом (giggle) не расстраивайте уж меня… какое значение имеет название обращения в суд и не уплата госпошлины для определения существа (правовой природы) требований ??? об этом вопросе в интституте рассказывают — а вы ...

то что судьи не обосновывают данной статьей — это говорит об их квалификации то что вы в своих заявлениях не ссылаетесь — эт напрасно )))

Елена по поводу п. 3 открою страшную тайну!!! страшную!!! — ст. 15 ГК РФ только вот спорит не стоит (КС РФ давно «отспорил»)

если деньги за аренду не оприходуются в кассе предприятия — то это преступление (квалификация соответствующая по УК РФ) и не важно — сколько и куда, какие средства потрачены на ремонт по этому поводу есть давно устоявшаяся практика. может я ошибаюсь))

для себя ничего нового не увидел. НО1 — узнал другой взгляд на некоторые моменты. Статья очень хорошая. Пару критических замечаний можно ?? ну как же мне без них)) 1. Отсутствие ссылок на правовые нормы — не является нарушением ГПК РФ и оставить иск без движения ...

Олег, ну наконец- то выложил))) давай остальные