1 июля 2010 года в силу вступил федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Он значительно расширил обязанности судов по раскрытию информации: теперь все свои решения, за некоторыми исключениями, они обязаны публиковать в Интернет. Кроме того, согласно этому закону, граждане могут запрашивать у судов информацию об их деятельности и изучать дела, хранящиеся в судебных архивах.
Направил запрос в Камешковский районный суд
16.03.2011 13:36 (МСК), Денис Евгеньевич
о высылке судебных постановлений.
Здравствуйте, прошу выслать в мой адрес копии судебных постановлений: судебного решения районного суду 2-144/11 от 16.02.2011 и кассационное определение № 33-725/2011 от 01.03.2011
спасибо 21.03.2011 10:53 (МСК)
Получил Официальный ответ без каких-либо ссылок на нормы законодательства:
В ответ на Ваше обращение сообщаю, что копии судебных постановлений по гражданскому делу, вступивших в законную силу, выдаются иным лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, по письменному заявлению, в котором должно быть указано, какие права, и законные интересы этого лица нарушены этими судебными постановлениями.
Поэтому направление Вам копии решения суда по гражданскому делу №2-144/2011года от 16.02.2011года и копии определения Владимирского областного суда от 01.03 2011 года не представляется возможным.
С интересующими Вас судебными постановлениями Вы можете ознакомиться на сайте Камешковского районного суда kameshkovsky.wld.sudrf.ru и сайте Владимирского областного суда http://oblsud.wld.sudrf.ru.
Председатель суда Г.А. Малиновская
Относительно права на получение копий судебных постановлений подробно позиция изложена на сайте www.netadvocate.org
Но мнение судов другое.
Думаю организую процесс ))
Ваше мнение коллеги ?
Он значительно расширил обязанности судов по раскрытию информации: теперь все свои решения, за некоторыми исключениями, они обязаны публиковать в Интернет. Кроме того, согласно этому закону, граждане могут запрашивать у судов информацию об их деятельности и изучать дела, хранящиеся в судебных архивах.
Направил запрос в Камешковский районный суд
16.03.2011 13:36 (МСК), Денис Евгеньевич
о высылке судебных постановлений.
Здравствуйте, прошу выслать в мой адрес копии судебных постановлений: судебного решения районного суду 2-144/11 от 16.02.2011 и кассационное определение № 33-725/2011 от 01.03.2011
спасибо 21.03.2011 10:53 (МСК)
Получил Официальный ответ без каких-либо ссылок на нормы законодательства:
В ответ на Ваше обращение сообщаю, что копии судебных постановлений по гражданскому делу, вступивших в законную силу, выдаются иным лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, по письменному заявлению, в котором должно быть указано, какие права, и законные интересы этого лица нарушены этими судебными постановлениями.
Поэтому направление Вам копии решения суда по гражданскому делу №2-144/2011года от 16.02.2011года и копии определения Владимирского областного суда от 01.03 2011 года не представляется возможным.
С интересующими Вас судебными постановлениями Вы можете ознакомиться на сайте Камешковского районного суда kameshkovsky.wld.sudrf.ru и сайте Владимирского областного суда http://oblsud.wld.sudrf.ru.
Председатель суда Г.А. Малиновская
Относительно права на получение копий судебных постановлений подробно позиция изложена на сайте www.netadvocate.org
Но мнение судов другое.
Думаю организую процесс ))
Ваше мнение коллеги ?
Полагаю, что поднятый Вами вопрос достаточно спорный. С одной стороны, согласно ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о деятельности судов может предоставляться любому лицу по его запросу, а с другой стороны, в случае предоставления решения суда по делу в котором Вы не принимали участие, суд тогда, по моему мнению, нарушит ФЗ «О персональных данных».
вы о чем ???
мне предоставят «обезличенное» решение
Обезличенное решение должно быть выставлено на сайте суда. Именно на сайте суда Вы вправе знакомиться с ним.
В данном случае суд не нарушит ФЗ «О персональных данных», так как действие настоящего ФЗ не распространяется на отношения, возникающие при предоставлении информации о деятельности судов в РФ в соответствии с ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». (п.5, ч.2, ст.1 ФЗ «О персональных данных») Статья 7 этого же Закона не требует обеспечения конфиденциальности персональных данных в случае обезличивания этих данных.
Поддержу Веронику Васильевну, поскольку обязанность публиковать решения реализуется с определенными ограничениями. Однако ваш запрос, Денис Евгеньевич, направлен на получение факсимильных копий постановлений суда. Более того, насколько мне известно, предоставление дополнительных копий процессуальных документов облагается госпошлиной. В подтверждение своей позиции, публикую бланк решения суда об объеме и полноте опубликования конкретного дела на сайте суда:
Поддерживаю Денис Евгеньевич, с замечанием Владимира Михайловича! Но в любом случае эта история требует продолжения. Считаю, что гражданин вправе запросить любое решения (за исключением текстов указанных в ст.15 указанного закона), и ему должны его предоставить в обезличенном виде(пусть и с оплатой пошлины). В законе № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» все очень подробно разжевано, но не до всех доходит! Например на сайте Верховного Суда сервис запроса текстов решений работает, решения предоставляются.
Для примера привожу цитату из электронного письма на мой запрос в Верховны Суд.
В ответ на направленный Вами в адрес Верховного Суда Российской Федерации запрос сообщается:
В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов возникающих из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних размещению в сети Интернет не подлежат. В связи с этим запрашиваемая Вами информация не предоставляется.
Управление делами Верховного Суда Российской Федерации.
Пожалуйста, берите на сайте и изучайте материалы дел. А зачем Вам копии судебных решений, к которым Вы лично не имеете отношения?
Так вопрос в том, что на сайте их нет! Типичная отписка! Размещают их единицы. И то только с текущего года. Нужны они Д.Е. вероятно для прецедентного изучения определенного вопроса правоприменительной практики. (ну мне так кажется)
точно в цель!))
Есть такая строфа у А.С.Пушкина: и опыт, сын ошибок трудных…
Далеко не все решения судов выкладываются на сайтах, да и случаи бывают разные. В некоторых бывает необходима заверенная копия судебного решения, поэтому и возникает вопрос о получении оной. Но не всегда имеется возможность в ее получении. Не любят суды разглашать свои решения.
В соответствии с п. 4 ст. 4 вышеуказанного закона при предоставлении информации о деятельности судов должны соблюдаться права граждан «на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации; соблюдение прав и законных интересов участников судебного процесса». Получение чужой «личной» информации по Вашему запросу, как раз и противоречит этой статье. Я считаю, что суд достаточно законно отказал в получении такой информации.
Смею с Вами не согласиться. В соответствии с обозначенным Законом, «личная» информация охраняется ч.5 ст.15 этого Закона. Решение суда, информация в нем (за изъятиями ч.5 ст.15 Закона) не может являться «личной» информацией с абсолютной точки зрения, так как уже является открытым разбирательством в суде; и с точки зрения Закона, ч.1,2,3 ст.15, ст.ст.18,19
Ну если конечно заседание не было закрытым со всеми вытекающими последствиями, которые и отражены в ч.5 ст.15.
опять точно!)
Обнаружил очень интересное уточнение по обсуждаемой теме. Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 24 ноября 2004 года было утверждено Положение по созданию и сопровождению официальных Интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации. Таким образом ФЗ, «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» практически дублирует уже существующее положение, всего лишь дополняя его некоторыми нормами и более подробными разъяснениями.
Информацию подчерпнул отсюда.
добавил Определение КС РФ — указано, что судебные постановления можно не предоставлять, если они опубликованы на сайте.
Но вопрос — А если не опубликованы, а в ответе — пишут читайте на сайте ?))
Ждем`c продолжения! Мне вот, например, псковских не заставить, чтобы информацию о дате и времени заседаний размещали на своем сайте!
По-моему, публиковать, конечно, с купюрами должны все судебные акты за некоторыми специально установленными исключениями. Не публикуют же их по трем причинам, во-первых, банальная загруженность или просто лень канцелярии суда, во-вторых, есть судебная практика, которую лучше «не светить», чтобы не вызывать ажиотажа у населения и можно было в любой момент поменять позицию суда по тому или иному спорному вопросу, наконец, в-третьих, чтобы неправильные, но не оспоренные решения суда не подвергались критике и не приводились, в том числе в профессиональной литературе как образец типичной или не очень типичной судебной ошибки.
8-|На сайтах районных судов информация размещается таким образом, чтобы нельзя было определить, сколько тот или иной федеральный судья за определенный период принял решений, какие это решения.
Если гражданину будет это доступно, так сразу станет видно, что судья относиться к гражданам предвзято и любит местную власть. А это уже повод для отвода такового судьи.